Можем ли да се откажем от зависимостта си от климатика?

С нарастването на температурата в света търсенето на охладителни системи се увеличава, но енергоемките климатици рискуват да влошат ситуацията. Стар Чарлз изследва дали са възможни по-ефективни решения. С покачването на глобалните температури, пристрастяването към климатизацията (AC) в света се засилва.

Международната агенция по енергетика (IEA) изчислява, че приблизително два милиарда климатични устройства вече работят по света, но до 2050 г. две трети от домакинствата в света вероятно ще притежават такъв. Тя предупреди, че това нарастващо потребление може да доведе до утрояване на глобалното търсене на енергия за охлаждане през това време.

Глобалната банкова система също прогнозира драматично увеличение на използването на климатици през следващите години. Това поставя света в ситуация на парадокс, при която нарастващата нужда на хората да се охлаждат затруднява прехода от изкопаемите горива, чиято употреба е причина за глобалното затопляне.

Климатиците влошават нещата

Освен това, докато климатикът е решение за охлаждане на интериори, външните тела изпомпват топлина – правейки градовете още по-горещи.

„За съжаление, той решава един проблем, докато подхранва друг“, каза пред Dezeen италианският архитект и професор от Масачузетския технологичен институт Карло Рати. „Всеки градус, изтеглен от въздуха, консумира енергия и изтласква топлината на улицата, което прави обществените пространства по-малко обитаеми.“

„Климатизацията в отговор на по-топлите температури само влошава нещата“, добави Ричард Де Диър, изследовател и професор в Университета в Сидни, чиято работа се фокусира върху топлинния комфорт и ефективността на сградите.

Въпреки това, казва Де Диър, нарастващата зависимост от климатици не е задължително да се превърне в основния проблем, от който някои се страхуват.

„Увеличаването на използването на климатици вероятно е неизбежно, но не е задължително да бъде толкова голям проблем, колкото предполага настоящата траектория“, каза той пред Dezeen.

Когато става въпрос за нови сгради, дори в горещ климат, правилният дизайн може да намали нуждата от климатик.

Носителят на наградата „Прицкер“ за архитектура, архитектът от Буркина Фасо Диебедо Франсис Кере, е известен със сгради, които разчитат на пасивни методи, като например ориентация на сградата, естествена вентилация и засенчване, за да поддържат комфортна вътрешна температура.

„Трябва да преосмислим начина, по който строим, така че охлаждането да не е по подразбиране, а последна мярка“, каза той пред Dezeen. „Трябва да намерим алтернативни решения, вместо да изграждаме стъклена кутия, която изисква механично охлаждане, за да се поддържа комфорт.“

В горещ и сух климат като Буркина Фасо използването на пасивни стратегии не е нищо ново и остава ключово решение за поддържане на комфортна вътрешна температура, казва техническият ръководител за устойчиви сгради на Световния съвет за зелено строителство Каролина Монтано.

„От моя опит, климатизацията може да се избегне на повечето места“, каза тя. „А добрият дизайн на сградата определено може да избегне до известна степен използването на климатик.“

Въпреки това, има по-екстремни климатични условия, в които пасивните стратегии за вентилация са по-малко ефективни, и за тези места климатикът ще остане „най-лесното и бързо“ решение, тъй като глобалните температури продължават да достигат рекордни нива, признава Монтано.

За вече построени сгради избягването на климатизация може да е по-трудно.

Това е особено вярно в Европа, където употребата на климатици в момента е сравнително ниска, а сградите не са проектирани да издържат на екстремни горещини.

Но континентът е най-бързо затоплящият се регион в световен мащаб и летните горещи вълни вече представляват много реални и неотложни проблеми за общественото здраве.

„Нуждата от климатизация сега е много сериозна в Европа“, каза Уонг Мун Съм, основател и директор на сингапурското архитектурно студио WOHA. „Те наистина трябва да обмислят поставянето на климатизация.“

Дори Кере, който работи предимно от офиса на студиото си в Берлин, признава, че сградите в Европа може да се нуждаят от климатизация.

„Глобалното затопляне е реално и с него търсенето на климатизация нараства“, каза той. „Дори на места като Германия, където е моят офис.“

Трябва да използваме климатика „малко по-разумно“

Има обаче начини за ограничаване на търсенето на енергия от допълнително охлаждане, където и да е необходимо по света.

Например, Де Диър предлага вентилационна система със смесен режим, която използва както механични, така и пасивни стратегии – изисквайки по-малко енергия за работа от типичния климатик.

Подобни системи със смесен режим вече са интегрирани в скорошни проекти на WOHA.

„Това, което сега разглеждаме, е преосмисляне на климатизацията, дори в тропиците“, каза Мун Съм. „Направихме го в няколко от нашите разработки, където използваме хибридна темперирана система.“

„Това не е толкова климатизация, каквато я познаваме днес – все още е хладен въздух, но с повишена скорост на вятъра със 100 процента свеж въздух и използва само около 40 до 50 процента от енергията на климатизацията“, обясни той.

Де Диър вярва, че ще са необходими и промени в човешкото поведение.

„Да работи ​​​​климатикът постоянно през цялата година при постоянна вътрешна температура е просто разточително“, каза той. „Няма да се застъпвам за отказване от климатизацията, но мисля, че използването му малко по-разумно е вероятно пътят напред.“

„Това просто носи малко повече отговорност на обитателите на сградите да се обличат подходящо“, добави той. „Това е доста евтина стратегия и работи.“

Де Диър оспорва идеята за стандартна оптимална вътрешна температура, където и да се намирате по света – обикновено определена на 22 градуса по Целзий.

„Хората, живеещи в топъл до горещ климат, са много по-адаптивни към топлината, отколкото хората, живеещи в по-хладен климат“, каза той. „Ние сме много адаптивен вид и се адаптираме към средата, на която сме изложени. Така че това предположение, че има оптимална температура от 22 градуса по Целзий за цялата планета, е наистина доста опасно поради енергийните и екологичните последици.“

Строителният сектор е много консервативен

IEA прогнозира, че прилагането на правилните политики би могло да удвои средната ефективност на климатизацията и да намали търсенето на охлаждаща енергия с 45% в сравнение със сценария без предприемане на действия.

Въпреки това, насърчаването на индустрията да направи необходимите промени, за да намали търсенето на енергия, свързано с охлаждането на сгради, остава основна пречка.

„Строителният сектор е много консервативен и аз прекарах цялата си кариера, опитвайки се да го насоча в по-устойчива посока“, каза Де Диър.

Мун Съм е съгласен, че архитектите, разработчиците и световните марки за климатизация просто „не са внедрявали иновации в тази посока“.

„Повечето архитекти не са новатори“, каза той. „Мисля, че работят в рамките на своя зрителен ъгъл. Нуждаем се от помощ от инженери, за да произвеждаме охладителни системи, които изискват по-малко енергия, и се нуждаем от архитектура, която внедрява интелигентни системи“, добавя Кере.

Правителствата също имат отговорност да насърчават и ръководят използването на устойчиви технологии, казва Монтано.

„Правителствата могат да направят много“, каза тя. „Те могат да регулират, могат също така да дават стимули, така че хората да използват други видове естествени решения.“

Дори в ситуации, когато управляващите органи прилагат по-устойчиви решения, убеждаването на потребителите на сгради да ги възприемат може да бъде трудно.

Това беше подчертано ясно на миналогодишните Олимпийски игри в Париж, където Спортното село беше проектирано с геотермална охладителна система.

Скептицизмът около технологията доведе до това, че на събитието много отбори, включително тези от Великобритания, Германия, Италия, Япония, Канада и САЩ, донесоха преносими климатици.

„Хората искат добре тествани решения, за да сведат до минимум риска, и мисля, че това е проблем“, каза Мун Съм.

Мун Съм смята, че тази липса на доверие в новите технологии е спряла иновациите и развитието в индустрията и – както беше в Париж – вероятно ще наложи тласък в полза на механичните системи.

Истинската промяна, казва той, следователно ще изисква от правителствата, строителната индустрия и обществеността да „направят този скок“ извън техните енергоемки комфортни зони.